Тема: Re: Ефремову ещё...
Автор: Ефремов
Дата: 08/01/2005 15:22
 
Здравствуйте, Анатолий.

Спасибо за ссылку.
Дмитрий Ниткин 2002 '7.3. Голодомор':
**************
Правда, сам Таугер видит в основном объективные 
причины снижения валового сбора зерновых в 1932 г. 
(засуха в ряде районов, распространение болезней 
растений и пр.).

Вряд ли такая точка зрения может считаться достаточно 
обоснованной. Снижение урожаев было неизбежным 
следствием коллективизации.
**************
Замечательно. Так я и не понял, была засуха или нет. 
Цифры какие-то противоречивые и не приведенные к общим 
показателям. Да лишь бы Вам нравились,,,
Статистических материалов у меня мало. Есть сборники 
за 1960, 1987 и за 1993 годы, основные показатели 
совпадают, нет противоречий и с 'Белой книгой' Кара-
Мурзы. Полистал сборник 1987 (юбилейный, к 60-й 
годовщине, сравнения с дореволюционным периодом). 
Интересные цифры за 1985 год:
Импорт всего: 72 464 млн. рублей. Продовольствия: 21,2 
%, следовательно, на сумму: 15 862 млн. руб. 
Производство продовольствия составляло: 351 300 млн. 
руб. Значит, импортировали 4, 4 %.
К сожалению, нет детальных цифр по социалистическим и 
развивающимся странам. Подозреваю, что импорт, в 
основном, производился для сбалансирования торговли с 
этими странами (Куба, Индия - это однозначно).

У нас была трудная история - бесспорно. Началась не в 
1917-м и закончилась не в 1991-м. Можно сильно 
критиковать отдельные факты (либо мифы) сталинского 
периода, но какой прок нам от этого сегодня?
Сегодня Россия скатилась далеко вниз и Сталин здесь не 
повинен. При нем показатели росли.
4,4% это не продовольственная зависимость, сегодня (по 
некоторым данным) до 40% - это уже серьезно.

Анатолий:
************
А если сделать социалистическую революцию - то будет 
нам счастье (здесь я имею в виду, что умникам на 100% 
это известно). Неизвестно, что нас ждёт, Ефремов. 
************
При 40% зависимости ИЗВЕСТНО. А кто Вас призывает к 
революции? Если сейчас она не возможна - не значит, 
что капитализм последняя социально - экономическая 
формация и 1917 был ошибкой или преступлением. Так и 
Спартака признали преступником (или не признали? Раб 
ведь - не человек) - подыхал бы себе на ринге, 
зачем 'кочевряжился'.
Почему не нужны работы Совета и Ко? Чем плоха попытка 
создания 'народных' предприятий? И коммунистические 
партии не нужны? Надо молча сносить унижения? Тогда 
пойдем в церковь - известный утешитель.

Анатолий:
************
Но беда в том, что если говорить правду, ничего 
от 'красного учения' не станется.
************
Да хоть бы одну серьезную критику посмотреть. М.Вебер 
практически подтверждает Маркса, Поппер тоже что-то 
невнятное пробормотал про 'свободу'. Зачем 
мне 'свобода' заискивать перед хозяином. Вот в 80-х я 
был свободен! На всех заборах было 
написано: 'Требуется Ефремов! Ефремов, иди к нам!', а 
я выбирал. С начальством на равных разговаривал и 
карьерный рост был.

Анатолий:
************
Вот найти бы хоть один нормальный 'красный' сайт, в 
котором бы не было лжи.
************
Аналогично с 'белым'. На 'заре перестройки' я 
тоже 'Огонек' Коротича читал. Надежды был полон,,,

Спасибо за оптимистическое будущее. У нас в округе 
только десятая часть (по численности работающих) 
промышленных предприятий осталось. Остальные торгуют 
оптом и в розницу. Кому продают - не могу понять. Так 
что с оптимизмом туго.

С уважением, Ефремов.

 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Re: Ефремову... Ефремов 06/01/2005 19:21
Ефремову ещё... Анатолий 07/01/2005 01:11
Re: Ефремову ещё... Ефремов 07/01/2005 16:36
Ефремову снова... Анатолий 07/01/2005 20:04
Re: Ефремову ещё... Ефремов 08/01/2005 15:22