Тема: Тоже: к вопросу о неизменности законов...
Автор: Анатолий
Дата: 28/12/2004 23:42
 
Сергей: 'Что я понимаю под неизменностью? 
Неизменность законов я понимаю так: если бы 
существовала возможность проведения двух одинаковых 
экспериментов с одинаковыми начальными условиями, то 
результат в каждом из экспериментов был бы получен 
один тот же'.

Ну да, это важный столп материализма. Повторяемость 
эксперимента - критерий истины материалистической и 
позитивистской гносеологии. Но он был рождён 
индукцией: если смешать жёлтый с синим в Москве во 
вторник - получится зелёный. Если смешать синий с 
жёлтым в Нью-Йорке в четверг - получится тоже 
зелёный. Отсюда сделаем поспешный вывод: через 210 
млрд. лет те же краски дадут тот же результат при 
смешении.

Но ведь Виктор говорит: чем чёрт не шутит! Говоря о 
пролетарском вечном двигателе, который как раз 
нарушает закон постоянства материи (нет таких 
крепостей, которых не взяли бы большевики) и 
вытекающего из него сохранения энергии. Так если чёрт 
шутит, может случиться так, что результаты одних и 
тех же экспериментов сильно разнесённых во времени 
могут отличаться - материя то изменяется. Что если 
гравитационная постоянная медленно так растёт, а 
кулоновская постоянная - наоборот падает. Мир станет 
более 'массивным' и более рыхлым - химические связи 
будут слабые. Упадёт кирпич на пол - рассыпается как 
песок. Да и пол мраморный потрескается. Повезло нам, 
что мы родились в такое время. А может и не повезло. 
Вдруг это мы сейчас живём в мире, в котором не могут 
появиться 'растения', вместо тыкв которые, 
могут 'строить' квартиры?

Сергей: 'Вы знаете, какой цвет краски получится, если 
смешать желтый с синим'?

Если мы постулировали, что цвет травы - 'зелёный', то 
синий с жёлтым дадут зелёный цвет. Наше восприятие 
будет подобным. Но мой товарищ с далёкой планеты (мы 
с ним пишем 'Манифест галактической партии') легко 
обнаружит, что трава одного цвета, а наша смесь 
другого. Хлорофилл отражает зелёный участок спектра. 
Этот зелёный - настоящий. А смесь будет отражать 
часть 'неперекрытого' жёлтого цвета синей краской и 
часть синего цвета не убитой жёлтой краской - для 
моего инопланетянина это будет сине-жёлтый цвет. Если 
сказать, что мой товарищ любуется более широким 
оптическим (для него) спектром электромагнитных волн, 
то придётся заключить, что мы слепцы. А какой он 
ультрафиолетовый цвет? А инфракрасный?

Материя движется и создаёт относительно прекрасные 
оптические приборы. Но не совершенные. Природа сама 
слепа. Вообще - кладбище видов. 


Грандиозно!
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
С порога: Гайворонский - не материалист! Анатолий 25/12/2004 23:19
О неизменности законов Сергей 28/12/2004 20:58
Тоже: к вопросу о неизменности законов... Анатолий 28/12/2004 23:42
Не пудрите мне мозги, идеалист-материалист Сергей 29/12/2004 09:11
Там уже такой слой красной пудры... Анатолий 29/12/2004 10:06
Давайте спорить, не возражаю Сергей 29/12/2004 11:36
Раз-два - хоп! Анатолий 29/12/2004 14:03
Не получится Сергей 29/12/2004 16:46
Да, конечно, не получится! Анатолий 29/12/2004 20:14
О тапочках Сергей 29/12/2004 22:18
Ну, довольно уже смеяться нашим тапочкам... Анатолий 30/12/2004 01:19
Да и "кукарекать" ни к чему Сергей 30/12/2004 13:27