Тема: Re: Пятимерная система отсчёта
Автор: VadimPro
Дата: 25/07/2009 11:20
 
Уважаемый Геннадий, Вы написали:
 
"Пространство образовано элементами, а не наполнено 
ими."  

Это верно.

Вы также написали:

"Пространства самого по себе, без образующих его 
элементов, в объективной реальности не существует 
точно так же, как не существует погоды без образующих 
её атмосферных явлений (ветра, снега, температуры), 
как не существует ширины и длины без измеряемого 
объекта. 

Пустое пространство так же, как и пустое время, с 
позиции диалектического материализма может иметь 
место только в виде абстрактного субъективного 
образа, не имеющего адекватного аналога в объективной 
реальность." 

Всё правильно. 

Вы также написали:

"Пространство есть совокупность образующих его 
элементов (от элементарных частиц до планет и звёзд)." 

А вот данное определение, как минимум, не полно. Но 
не буду заставлять Вас мучиться в догадках, а сразу 
расскажу о том, чего не хватает Вашему определению. 
Пространство "есть" (если тут уместно это слово, я 
не могу согласиться с тем, что пространство - это 
именно совокупность элементов, но в первом приближении 
можно пользоваться и таким определением) совокупность 
элементов в ОДНОВРЕМЕННОМ их, элементов, состоянии. 

Каждый элемент мира непрерывно изменяется в процессе 
взаимодействия с другими элементами мира (а без 
взаимодействия с каким-нибудь элементом Мира говорить 
о существовании данного элемента бессмысленно), и 
пространство образуется не просто элементами в 
произвольном их состоянии, а мы включаем в понятие 
пространства лишь элементы в определенном их 
состоянии, полагаемыми нами одновременными друг другу. 
Таким образом, пространство, определённое как 
совокупность элементов мира, оказывается зависимым от 
того, какие элементы мира (в каком состоянии) в него 
включены. Минковский прав, пространство и время 
неразделимы, в том смысле, что нельзя дать определение 
пространству без определения понятия одновременности 
пространственно разделённых событий. Определение 
этому понятию Вы, уважаемый Геннадий, так и не дали. 
А пользоваться понятием, не имеющим даже определения - 
это, согласитесь, всё равно что произносить речи, 
лишённые смысла. Соответственно, все Ваши рассуждения 
о пространстве и времени будут лишены какого-либо 
смысла до тех пор, пока Вы не дадите определение 
понятию одновременности. Одного лишь использования 
терминов, имеющими определение для физики, коей 
занимался Эйнштейн, ещё недостаточно - нужно, чтобы 
сами определения (в частности, определение понятия 
одновременности) имели какой-то физический смысл, то 
есть чтобы определение некоего понятия учило нас, как 
на практике воспользоваться этим определением. В 
частности, определение понятия одновременности событий 
должно позволять нам НАХОДИТЬ на практике те события, 
которые мы называем одновременными. Эйнштейн в своей 
работе "К электродинамике движущихся тел" дал 
определение понятию одновременности путём указания 
способа установления одновременности событий. 
Определённое таким образом понятие одновременности 
оказалось зависимым от системы отсчёта, в которой 
производится измерение. Но Эйнштейн был в своём праве, 
он дал некоторое определение, и затем построил теорию, 
позволяющую с помощью этого понятия описывать события, 
происходящие в нашем Мире, и даже выдавать 
подтверждающиеся опытом предсказания. 

Вам не просто не нравится такое определение (это было 
бы ещё полбеды - мало ли у кого какие предпочтения). 
Вы утверждаете, что Эйнштейн ошибся в этом своём 
определении (тем самым Вы продемонстрировали своё 
непонимание того, что есть определение), но взамен не 
предложили вообще никакого определения, и даже 
позволяете себе допустить, что метода определения 
одновременности событий (в том смысле, каким, как Вы 
настаиваете, должны пользоваться физики) вообще не 
может быть. Как же Вы представляете себе физику, 
пользующуюся такой величиной, метода измерения которой 
не существует в принципе?
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Почему замедляется время? VadimPro 25/07/2009 10:53
Пятимерная система отсчёта Геннадий Твердохлебов 25/07/2009 10:57
Re: Пятимерная система отсчёта VadimPro 25/07/2009 11:06
Re: Пятимерная система отсчёта Геннадий Твердохлебов 25/07/2009 11:08
Re: Пятимерная система отсчёта VadimPro 25/07/2009 11:12
Re: Пятимерная система отсчёта Геннадий Твердохлебов 25/07/2009 11:14
Re: Пятимерная система отсчёта VadimPro 25/07/2009 11:16
Re: Пятимерная система отсчёта Геннадий Твердохлебов 25/07/2009 11:19
Re: Пятимерная система отсчёта VadimPro 25/07/2009 11:20
Re: Пятимерная система отсчёта Геннадий Твердохлебов 25/07/2009 11:22