Тема: Re: Пятимерная система отсчёта
Автор: VadimPro
Дата: 25/07/2009 11:12
 
Уважаемый Геннадий, продолжим наше общение. 

Вы написали мне: 

"...в понятие "реальное пространство" я вкладываю тот 
смысл, что пространство обязано быть привязано к 
реальной, конкретной точке мирового пространства с 
конкретным вектором гравитации". 

Увы, уважаемый Геннадий, данные Ваши слова для меня 
ничего не разъясняют, а только запутывают, поскольку 
вместо "реального пространства" в этом объяснении 
появляется ещё и просто "пространство" и "мировое 
пространство". Причём поверьте, уважаемый Геннадий, я 
не из тех, кто любит придираться к словам собеседника 
не по делу, я действительно не знаю, что именно Вы 
подразумеваете под понятием "пространство". 

Вы также написали: 

"А вот эфир есть абсолютная абстракция, не имеющая 
ничего общего с реальностью." 

С этим я, пожалуй, соглашусь, но вот насчёт "ничего 
общего" - это Вы, конечно, палку перегнули. Зачем 
такая абстракция вообще понадобилась бы, если с 
реальностью она не имела бы ничего общего? 

Вы также написали:

"Движущиеся объекты в реальном гравитационном поле 
испытывают какие-то физические изменения - например, 
замедление скорости протекания всех физических 
процессов, включая квантовые. Реальные процессы могут 
замедлять скорость своего протекания, могут 
увеличивать её, равно как и реальные автомобили могут 
двигаться с различными скоростями." 

С этим я абсолютно согласен, именно об этом я и 
написал в своих "Заметках". Только, пожалуй, вместо 
гравитационного поля я применял бы 
понятие "гравитационный эфир", как это имеет место у 
Эйнштейна. Поле всё же есть лишь проявление эфира. 

Вы также написали:

"Но время в собственной системе отсчёта каждого 
конкретного автомобиля есть субъективные претензии 
каждого конкретного автомобилиста на то, что 
внутреннее пространство его автомобиля ни чем не хуже 
мирового пространства, а его собственное время - не 
хуже мирового времени." 

Вы ЗНАЕТЕ, что такое мировое время? И можете 
объяснить, что такое мировое пространство? Может быть, 
Вы ещё знаете, КАК измерить мировое время? И имеете 
часы, могущие это делать? 
                  
Вы также написали мне:
                  
""как часы могут измерять "последовательность 
изменений"?" 

Очень просто: за секунду Земля, Луна, Солнце, летящая 
стрела изменили своё положение. За две секунды 
изменения будут вдвое больше." 

Ага, Вы ещё раз утверждаете, что время есть 
последовательность событий, тогда как Земля, Луна и 
Солнце могут изменить положение "За последовательность 
событий одна секунда". 

Вы также написали мне:

""И как единицей последовательности может быть 
секунда?" 

Секунда есть частица изменения Земли в своём 
радиальном вращении" 
                    
Значит, секунда уже есть частица изменения, но, 
видимо, всё же не Земли, а её положения? Итак, время 
есть последовательность событий, а единицей измерения 
последовательности событий является частица изменения 
положения Земли. Брррр, видимо, я в этот Новый год 
выпил слишком мало, чтобы понять смысл данного 
предложения, нужно пойти добавить... 

Вы также написали:

"Реальное время есть мировое время, учитывающее все 
изменения, о которых мы знаем, и даже те, 
существование которых лишь предполагаем." 
                                         
Уж Вы простите меня, уважаемый Геннадий, за 
откровенность, но это жуть, а не определение. Что с 
ним теперь делать-то прикажете? Такое время не то что 
измерить невозможно, его определение и понять-то 
нельзя... 

Вы также написали на мою реплику:
                     
""Если Вы хотите вести речь о каком-то другом понятии -
 то это за ради бога, только не нужно критиковать 
представления Эйнштейна о времени с позиции Вашего 
определения времени, Вы просто будете вести речь о 
разных понятиях." 

Нет, мы будем вести речь об одном и том же понятии, 
которое Ньютон понимал как абстрактную длительность, 
Аристотель как число движения (последовательность 
изменений). Эйнштейн, а вслед за ним и Вы, 
заблудившись в четырёхмерном пространстве и породив 
уродца в виде относительности одновременности, 
изобрели своё собственное время." 

Так, уважаемый Геннадий, давайте разберёмся. С одной 
стороны, мы с Эйнштейном (в хорошую я компанию попал) 
изобрели своё собственное время, уродливое, конечно, 
но уж какое есть (главное, что его могут часы 
измерять), а с другой стороны, Вы утверждаете, что я и 
Эйнштейн ведём речь о том же самом, что и Вы с 
Ньютоном и Аристотелем (кстати, у Вас тоже компания 
неплохая подобралась). Нет уж, Вы определитесь: мы 
Эйнштейном либо ничего не изобретали, либо уж всё-таки 
изобрели, но тогда мы с Вами всё же ведём речь о 
несколько разных понятиях? 
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Почему замедляется время? VadimPro 25/07/2009 10:53
Пятимерная система отсчёта Геннадий Твердохлебов 25/07/2009 10:57
Re: Пятимерная система отсчёта VadimPro 25/07/2009 11:06
Re: Пятимерная система отсчёта Геннадий Твердохлебов 25/07/2009 11:08
Re: Пятимерная система отсчёта VadimPro 25/07/2009 11:12
Re: Пятимерная система отсчёта Геннадий Твердохлебов 25/07/2009 11:14
Re: Пятимерная система отсчёта VadimPro 25/07/2009 11:16
Re: Пятимерная система отсчёта Геннадий Твердохлебов 25/07/2009 11:19
Re: Пятимерная система отсчёта VadimPro 25/07/2009 11:20
Re: Пятимерная система отсчёта Геннадий Твердохлебов 25/07/2009 11:22