Тема: Re: Лёгкие ответы...
Автор: Игорь
Дата: 20/12/2004 20:49
 
Анатолий. Должен сказать, что Вы  неплохо улавливаете 
сам предмет спора. К сожалению, основная масса 
интеллигентно спорящих людей не улавливают базисные 
установки К.Маркса. Они им кажутся устаревшими.  Ну, 
давайте законы Ньютона тоже признаем устаревшими. Я, 
конечно, далеко не  судья, а судья я сам себе, но 
должен согласиться с целым рядом Ваших высказываний. 
Ну, например

"Игорь: "На сегодняшний день, наиболее прогрессивным 
способом производства для России являются вертикально-
интегрированные технологии". Опять же, если ближе к 
делу - от абстракции к конкретному: Получается, что 
Ходорковский должен был от добычи сырья перейти к 
производству моторных масел (он это сделал), далее 
начать производить автомобильную резину (эту запасную 
часть можно считать самостоятельным товаром), 
пластмассовые изделия (желательно готовые, так?), 
далее освоить тонкий органический синтез, далее начать 
производить собственный инсулин. Так получается, 
Игорь?"

Да, грубо говоря, так. Еще несколько лет назад, не 
помню уж где, но несколько лет тому назад я высказал 
мысль о том, что Аликперов будет процветать, а 
Ходорковский зачахнет. По Яндексу это можно выловить. 
Особенно важно Ваше замечание по поводу развития 
Технологии Основного Органического Синтеза, так 
называемого ТООС.  Аликперов пошел по двум путям: по 
бензину и по химии. Этим самым он задействовал сотни 
тысяч людей. Тут, кстати, тоже целая история его 
борьбы (захвата химических производств, где - то он 
проиграл, но где-то он сумел выиграть, захватил 
химические производства, уходящие прямо на Запад.)  И 
его никто не остановит, никакая налоговая спецслужба. 
Он обеспечил громадную массу людей работой, как в 
переработке нефти в энергетическом смысле, так и в 
химии. А вот эту отрасль (химическую) никак нельзя 
было упускать и он её не упустил. Чисто человечески, 
мне больше импонирует Ходорковский, но Аликперов 
оказался гораздо прогрессивнее Ходорковского. И 
никакие службы не смогут сломать Аликперова. Он 
гораздо более прогрессивен, уважаемого мною 
Ходорковского. Но Ходорковский, к сожалению, гораздо 
более слаб, как в части стратегии, так и в части 
тактики. Он сделал ставку на Дядю, а Аликперов сделал 
ставку на производство, причем в двух направлениях.  
Вот в этом  разница. И поэтому нету тех сил, которые 
могли бы сломать Аликперова. Он на коне. Он в деле, а 
Ходорковский на деньгах. Вот в этом большая разница 
этих двух больших бизнесменов. Бизнесмен это, прежде 
всего МЕН (человек) дела. Вся классика американских 
бизнесменов говорит именно об этом. От Форда до Бил 
Гейтса. Это люди дела. А не старатели, добывающие на 
природных ресурсах только деньги. Этот этап историей 
давно пройден. Поэтому будущее за Аликперовыми.

Ваши дальнейшие суждения, также очень интересны. Но в 
данном случае я решил остановиться на более главном. 
Мало кто понимает, что способ производства является 
главнейшим. 


 
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О границах диалектики... Анатолий 25/11/2004 00:44
Re: О границах диалектики... Игорь 04/12/2004 01:20
Спасибо! Анатолий 14/12/2004 01:06
Re: Спасибо! Игорь 15/12/2004 20:48
Рад! Анатолий 16/12/2004 00:53
Re: Рад! Игорь 17/12/2004 19:37
Re: Рад! Игорь 18/12/2004 06:58
Re: В границах реалий. Игорь 18/12/2004 09:06
:) Анатолий 18/12/2004 13:32
Re: :) Игорь 20/12/2004 06:02
Лёгкие вопросы... Анатолий 20/12/2004 18:08
Re: Лёгкие ответы... Игорь 20/12/2004 20:49
:) Анатолий 21/12/2004 08:00
Re: :)Ответ на один лишь вопрос Игорь 24/12/2004 00:26
Понять не трудно! Анатолий 24/12/2004 19:05
Re: Понять не трудно! Игорь 24/12/2004 22:47
Re: О границах диалектики... В. Пухов 25/12/2004 17:15
Re: О границах диалектики... Игорь 02/01/2005 00:35