Тема: Re: О границах диалектики...
Автор: Игорь
Дата: 04/12/2004 01:20
 
О границах диалектики или ответ ищущему.

"Отличный сайт! Интересуюсь марксизмом. Есть вопрос. 
Как определить границу между чернокнижием и научным 
материализмом? Как не ошибиться? Как не притягивать за 
уши явления природы, а тем паче в обществе, к 
диалектическим законам? Как себя застраховать от 
абсолютизации, например, классовой борьбы, совсем 
забыв о "единстве"? Как, одним словом не стать 
сектантом?" 

Специально для Анатолия и для 95% (как выразился 
Геннадий Твердохлебов) напоминаю мысль классиков, 
которая даже на протяжении более чем сто лет еще не 
вошла в сознание современных людей.

Цитата.

"Великая основная мысль, - пишет Энгельс, - что мир 
состоит не из готовых законченных предметов, а 
представляет собой совокупность процессов, в которой 
предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые 
головой мысленные их снимки, понятия находятся в 
беспрерывном изменении, то возникают, то 
уничтожаются, - эта великая основная мысль со времени 
Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что 
едва ли кто-нибудь станет оспаривать её в её общем 
виде. Но одно дело признавать её на словах, другое 
дело - применять её в каждом отдельном случае и в 
каждой данной области исследования".  "Для 
диалектической философии нет ничего раз навсегда 
установленного, безусловного, святого. На всем и во 
всем она видит печать неизбежного падения, и ничто не 
может устоять перед нею, кроме непрерывного процесса 
возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения 
от низшего к высшему. Она сама является лишь простым 
отражением этого процесса в мыслящем мозгу".

Таким образом, диалектика, по Марксу, есть "наука об 
общих законах движения, как внешнего мира, так и 
человеческого мышления".

Эту цитату (выдержка, кстати, из Ленина) стоит 
запомнить и по возможности руководствоваться ею при 
возникновении вопросов, например, как у Анатолия.

К примеру, если мы придерживаемся высказанным свыше 
(свыше понимай, как хочешь) мыслям, то, как может 
возникнуть мысль об абсолютизации классовой борьбы? 
 
Простой экскурс в нашу историю, говорит о том, что 
феномен классовой борьбы явился превалирующим в эпоху 
зарождения капитализма, а в предыдущие эпохи акцент 
противоборствующих сторон касался совершенно других 
групп. К примеру, в первобытнообщинной формации - это 
была борьба между родами. При рабовладельческом строе -
 это борьба между семействами. Во времена феодализма - 
между отрядами, от отрядов крестоносцев до отрядов 
типа Болотникова. И лишь в период капитализма борьба 
между людьми сконцентрировалась между классами. Со 
своими признаками. В этот период на первое место 
выступал, прежде всего, имущественный признак. 

Преддверие этой борьбы, кстати, можно видеть и в наше 
время. К примеру, период предшествующий классовой 
борьбе. Например, борьба между тейпами в Чечне 
является разновидностью феодального противоречия. Тут 
есть борьба между отрядами, но нет борьбы между 
имущими и неимущими. Сегодняшнее противоречие между 
тейпами на Кавказе напоминает время в период между 
Киевской Русью и становлением российского государства, 
когда княжества со своими дружинами (отрядами) 
боролись друг с другом. Поскольку у них еще не было 
выработано понятие  единого народа и соответственно 
понятия государственности. А вот далее надо ожидать 
период классовой борьбы, и надо думать, он не за 
горами. Но разве политики нашего государства понимают 
это? Да нет, конечно. Они очень далеки от марксовского 
представления о диалектике и соответственно от общей 
логики развития исторических событий. Мне, например, 
даже смешно представить, что кто-то из представителей 
нашего российского правительства обладают философией 
диалектического мышления. Это было в начале двадцатого 
века, а потом те слова, которые приведены мной выше, 
стали на практике крамолой и до сих пор ею являются.

Вот этот простой пример говорит о том, что, к примеру, 
классовая борьба вовсе не являлась прерогативой или 
основной движущей силой на протяжении всей истории 
развития человечества.  Перед нами проходит диалектика 
развития этой борьбы, но вовсе не абсолютизация её во 
все времена. То есть, есть период зарождения, 
становления, развития, апогей и угасание. КАЖДОМУ 
ВРЕМЕНИ - СВОЁ ПРОТИВОРЕЧИЕ. В этом закон диалектики. 
И в частности, в самом начале двадцатого века эта 
классовая борьба достигла своего апогея, но уже в 
двадцатые годы борьба классов в России перешла в союз 
(и те и другие представляли собой неимущих). Вот 
здесь, кстати, даже такой великий мыслитель, как 
Сталин сделал теоретическую (и, конечно практическую) 
ошибку. Чисто практические экономические трудности 
привели его к мысли даже обострения классовой борьбы. 
Это была его стратегическая ошибка. И что интересно, 
его критики, я имею в виду критиков послесталинской 
эпохи, не сумели этого разглядеть! А разве в наше 
время есть историки, которые классовую борьбу увидели 
с точки зрения диалектики, то есть, в её развитии. Да 
нет же! Вот оно чернокнижие! Догма на все времена, а 
не развитие.

Сейчас на первое место выдвинулась социология. Но 
далеки ли её критерии от классового подхода? Да нет 
же! Опять же имущественная значимость занимает 
передовое место. То есть до сих пор классовое 
противоречие является довлеющим для умов социологов. 
Хоть у нас, хоть на Западе. Марксистская догма до сих 
пор лежит в основе деления общества. Хотя, она таковой 
не является. Её, исходя из вышеприведенной цитаты, 
просто нет. Я могу согласиться, что достаток играет 
большую роль в наше время. Однако уже не он определяет 
значимость и отнесённость больших  групп. Достаточно 
рассмотреть алгоритм изменений свойств в родах, 
семействах, отрядах, классах, а теперь уже в типах, 
чтобы сделать вывод, какой признак, ведущий к 
противоречию, является на сегодняшний день главным. 
Ну, это, я оставляю в качестве задачки :)
 То есть ответ простой. Ближе к диалектике и дальше от 
догматзма.





 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О границах диалектики... Анатолий 25/11/2004 00:44
Re: О границах диалектики... Игорь 04/12/2004 01:20
Спасибо! Анатолий 14/12/2004 01:06
Re: Спасибо! Игорь 15/12/2004 20:48
Рад! Анатолий 16/12/2004 00:53
Re: Рад! Игорь 17/12/2004 19:37
Re: Рад! Игорь 18/12/2004 06:58
Re: В границах реалий. Игорь 18/12/2004 09:06
:) Анатолий 18/12/2004 13:32
Re: :) Игорь 20/12/2004 06:02
Лёгкие вопросы... Анатолий 20/12/2004 18:08
Re: Лёгкие ответы... Игорь 20/12/2004 20:49
:) Анатолий 21/12/2004 08:00
Re: :)Ответ на один лишь вопрос Игорь 24/12/2004 00:26
Понять не трудно! Анатолий 24/12/2004 19:05
Re: Понять не трудно! Игорь 24/12/2004 22:47
Re: О границах диалектики... В. Пухов 25/12/2004 17:15
Re: О границах диалектики... Игорь 02/01/2005 00:35