Тема: Re: Замечания философа-материалиста
Автор: Лоскутов Ю.В.
Дата: 03/05/2002 12:57
 
Уважаемые коллеги! Целиком и полностью разделяю Ваше 
мнение по поводу того, что философия — это наука. 

Однако вынужден констатировать, что Вы как учёные 
застряли на том уровне развития науки, который был 
характерен для классического естествознания XIX века. 
Нормальная наука XXI века (которая в отечественной 
философии получила наименование "постнеклассическая 
наука"), исследующая сложные природно-социальные 
системы, включает в своё содержание не только 
антропный принцип (полностью игнорируемый Вами), но и 
человеческие ценности (также Вами игнорируемые). В 
современной науке невозможно выяснить, что 
есть "истина", а что — "заблуждение" без выяснения 
того, что такое "хорошо" и что такое "плохо" — 
применительно к человеку. Таким образом, современный 
философский материализм не может быть научным, не 
будучи гуманистичным, не включая в свою структуру 
аксиологию и этику. Замечу, что и Маркс не пренебрегал 
ни той, ни другой.

Что же касается Вашего утверждения о том, что 
философия — это не мировоззрение, то у меня оно 
вызывает просто недоумение. Неужели Вы решили отдать 
мировоззренческие проблемы на откуп мифу и религии? На 
мой взгляд, глубоко неверно полагать, что философия не 
может сочетать в себе качество науки и качество 
мировоззрения. Решение любых философских проблем 
(научное или ненаучное) носит мировоззренческий
характер, поэтому философия, будучи наиболее общей 
теорией мира и человека, может и должна 
рассматриваться в качестве особой формы мировоззрения.

Наконец, по поводу Вашего убеждения в том, что 
всеобщее не может развиваться. Это уже не XIX, а XVIII 
век. Как Вы можете считать себя марксистами, если Вы 
даже не диалектики? Отрицание развития всеобщего (то 
есть самого предмета философии) называется в марксизме 
"метафизика", и с диалектикой (тем более с 
диалектическим материализмом) не совместимо.

Напомню Вам азбучную для современного философа истину, 
что всеобщее никогда не существует само по себе, вне 
своих особенных и единичных форм. В силу этого 
абстрагирование от особенного и единичного не может 
удовлетворить материалиста, стремящегося к адекватному 
рассмотрению мира и человека. В ходе развития материи 
как всеобщего возникают всё более сложные, более 
содержательные её особенные формы (сейчас нам известны 
четыре основные, последовательно возникавшие формы 
материи — физическая, химическая, биологическая и 
социальная). (Замечу, в противовес гегелевской 
"спекулятивной конструкции", что любое особенное и 
единичное порождается сложной совокупностью всеобщих, 
особенных и единичных факторов, а не только всеобщим.) 
Причём человек как наиболее сложная, наиболее 
репрезентативная форма материи, включающая в себя все 
остальные основные её формы, — а сегодня спорить с 
этим глупо — выступает, таким образом, в качестве 
"наиболее материального" существа, то есть существа, в 
котором само качество материальности выражено 
наиболее "ярко". Неужели Вы думаете, что материя без 
человека и материя с человеком — это два одинаковых 
состояния материи? Конечно, она остаётся материей, но 
становится совершенно другой материей, радикально 
усложняясь, меняя даже сам способ своего развития. 
Через процесс усложнения, развития, изменения 
качественных состояний проходит и любой атрибут 
материи, всегда существующий только через свои 
особенные и единичные формы. Так, возьмём любимую Вами 
активность. Неужели Вы думаете, что активность вируса 
гриппа полностью тождественна активности человека, 
который с ним борется? Да, до некоторой степени 
тождественна, но это всё-таки два качественно 
различных состояния активности. Или, может быть, стоит 
приравнять механическое отражение, проявляющее себя в 
результате столкновения бильярдных шаров, к сознанию 
как универсальной форме отражения? Но ведь это же 
абсурд!
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Замечания философа-материалиста Лоскутов Юрий Викторович (Пермь) 21/04/2002 11:27
Re: Замечания философа-материалиста Материалисты 22/04/2002 19:46
Re: Замечания философа-материалиста Лоскутов Ю.В. 03/05/2002 12:57
Re: Замечания философа-материалиста Александр Хоцей 23/05/2002 07:37
Re: Замечания философа-материалиста Лоскутов Ю.В. 30/05/2002 13:18
Re: Замечания философа-материалиста А.Хоцей 17/06/2002 16:41
Re: Замечания философа-материалиста А.Хоцей 17/06/2002 17:03
Тезисы о постнеклассической науке Лоскутов Ю.В. 21/06/2002 08:34
Тезисы о философии и мировоззрении Лоскутов Ю.В. 21/06/2002 08:37
Re: Замечания философа-материалиста Вадим Образцов 23/05/2002 07:05
Re: Замечания философа-материалиста Александр Хоцей 23/05/2002 07:18
А доказать? Shark 04/01/2004 09:47