Тема: Re: 3ПС: Ответы на текущие письма
Автор: Игорь
Дата: 29/07/2004 02:05
 
"Очень жаль, что Игорь где-то запропал".

Да нет, Антон не запропал. Но тут хороший форум 
превратился в чат, но с десятистраничными отчетами. Я 
более предпочитаю, когда в предложении содержится 
абзац, а не когда пишется целая страница, которую 
можно выразить одним предложением.

Такое впечатление, что у Юрия кран сорвало и 
приходиться дожидаться, когда, наконец, он наполнит 
свой бассейн, чтобы можно было бы слить воду и 
обнажить суть его идеи. Пока она мне непонятна. 
Хорошо, что Сергей оппонент дотошный и с его помощью я 
понимаю, что там, где у Юрия, к примеру, знак "=", на 
самом деле знак "+".  Но, тем не менее, пока 
пролазишь, уже на работу пора.

На хороший ответ (мое видение твоей идеи в составе 
системы) мне нужен денек или ночку. И может на днях 
это получится, но нужен будет твой сигнал из  
российского зарубежья. Хотя бы то, что ты, будучи в 
батраках, имеешь возможность попадать в сеть. Я кстати 
тоже со своим предприятием такой же батрак и занимаюсь 
тем, что никогда не делал. Я изо дня в день занимаюсь 
рутинной работой и не могу пропустить ни одного дня, 
поскольку я, выжав конкурентов, оказался тесно 
завязанным со своим потребителем моих изделий. Частная 
собственность на средства производства и технологию, 
это, прежде всего часть общей собственности и общей 
технологии в изготовлении конечного изделия. Трудно 
войти в рынок, но не менее сложно из него выйти. Я в 
обойме, а, как известно, гильзу из обоймы выбрасывают 
только пустой. Что у нас в России, что на Западе. 
Поэтому рассуждения о праве распоряжения и др. прав, 
относительно частной собственности - это просто пустая 
теория. Но это к слову.

И еще я бы хотел ознакомиться с твоей системой 
воплощения  идеи самооценки. Кстати назвать ее надо, 
может быть несколько иначе. Под самооценкой сейчас 
понимаются несколько другие объекты. Стоит набрать в 
Яндексе этот термин, и там пруд пруди. Но в частности 
есть и самооценка, приближающаяся к твоей идее. Она 
сейчас работает на начальном этапе, при приеме на 
работу. Все чаще работодатель после определения 
характера и объема предстоящей работы, не назначает 
соискателю зарплату (оклад), а наоборот спрашивает, 
сколько хочет тот получать, на что он рассчитывает. С 
помощью этого вопроса работодатель определяет, каков 
уровень самооценки соискателя, и в то же время, если 
стороны приходят к соглашению, то подразумевается 
полная отдача. Мол, работу мы обговорили, цену ты 
назначил себе сам, я (работодатель) твое условие 
выполняю, то же самое ожидаю и от тебя (соискателя). 
Это прием я иногда использовал в начале 90-х на своем 
предприятии. Я как посмотрю, у меня на каждый случай, 
есть собственный пример :).

Мне нужно познакомиться с твоим видением воплощения, 
поскольку я, полемизируя с тобой, хотел бы проработать 
окрестность вокруг твоей идеи. И опережая свой 
предполагаемый материал, заранее высказываю мысль, что 
в лоб идею не протолкнешь. Я соглашаюсь, что твоя идея 
относится к социальному изобретению (кстати, в 
советское время существовал Фонд социальных 
изобретений). Поэтому нужен соответствующий подход, 
система воплощения.

Я соглашаюсь, что распределение является центральной 
идеей и её можно принять за цель. Но если так, то это 
функция и, следовательно, должен быть аргумент, 
управляя которым можно естественным и безболезненным 
образом осуществить идею самооценки в твоем видении. А 
это обозначает, что нужно сделать следующий шаг, 
который неизбежно будет содержать отрицание или еще 
лучше отрицание отрицания.

Я знаю многие случаи, когда изобретатель, первым 
прокукарекав свою идею, на многие годы впадал в 
совершенно бесполезную и выматывающую переписку с 
экспертами. К слову сказать, мои изобретения и в 
советское и в постсоветское время проходили без 
задёву. Только один раз на втором патенте США меня 
притормознули американские эксперты, показав высший 
класс сугубо формального подхода. Причем это 
изобретение уже прошло в России и в Европе. Я тут же 
отказался от переписки. Доказать можно было, но это 
лишняя не одна тысяча долларов, только на выяснение 
содержания применяемых терминов в англоязычной стране 
и у нас. На кой мне это надо?

Почему я спокойно проходил экспертов? Потому что, 
сделав шаг, я спокойно наступал собственной песне на 
горло и делал следующий шаг. Поэтому меня интересует, 
каков механизм? Какой винтик надо крутнуть, чтобы идея 
реализовалась САМА. А это вопрос связей. Я не имею в 
виду связи с большими людьми из высоких организаций, 
хотя и это важно, но я в этом деле не спец, я все 
делаю сам. 

Вот такова преамбула. Только начал, а уже два часа 
ночи.

Ожидаю твоего продолжения и сигнала из далекой России.

 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон Совет 27/07/2004 21:51
3ПС: Ответы на текущие письма Ант 28/07/2004 12:07
4ПС: Продолжение ответов на текущие письма Антон Совет 28/07/2004 20:27
Re: 3ПС: Ответы на текущие письма Игорь 29/07/2004 02:05
5ПС: Ответ на 2-е письмо Виктора Ефремова Антон 29/07/2004 22:35