Тема: К черту коммунизм! (ответ Антону)
Автор: Усов
Дата: 30/04/2005 15:16
 
Здравствуйте, Антон!

Категорически отказываюсь судить и рядить хорошо или 
плохо  жилось при социализме. Не потому, что сказать 
нечего, а потому что это НЕВАЖНО. Хорошо  ли, плохо ли 
жили - НУ ТАК И ЖИЛИ БЫ ДАЛЬШЕ! КТО ВАМ  МЕШАЛ? (Я 
обращаюсь к коммунистам и всем им сочувствующим, а так 
же вообще ко всем, кто тоскует по 'старому режиму'). 
Американский десант, что ли высадился на Красной 
площади? Или коварная оппозиция плела интриги? 
Заговорщики- террористы метали бомбы в секретарей 
обкомов?
Армия была, золото было, нефть была, ('и рыба в Каме 
была!', черт возьми), внешнего долга - ноль (на момент 
смерти Брежнего) - что мешало вам жить дальше? 
Горбачев - предатель? Ну, так сняли бы его как в свое 
время Хрущева, удавили бы подушкой, в крайнем случае. 
Куда смотрела партия со своими институтами, мозговыми 
центрами, всемогущим КГБ? Она вообще, где была, - 
партия, я имею в виду - этот 'орден 
меченосцев', 'передовой отряд', 'боевой авангард' и 
т.д. и т.п.? Или надеялись, что американцы вам пришлют 
толкового генсека, который бы продолжил 'дело Ленина'? 
ВСЕ было в ваших руках, в вашей власти. И вот, вы все 
проморгали, прошляпили, промотали! И было бы еще 
хорошо, если бы во всем этом была ваша или чья-то еще 
личная вина, было бы хоть на кого все валить. Но никто 
не виноват (вот ответ на известный классический 
вопрос). Социализм никто не разрушал, он сам сдох, и 
этого потому  вовремя никто не заметил, что он 
изначально был мертворожденным. Дураки его придумали, 
фанатики попытались воплотить в жизнь и добились лишь 
того, что загнали жизнь в тупик. А потом, когда они 
вымерли или перестреляли друг друга, остальные 
нормальные люди поуперались, побарахтались в этом 
тупике и, в конце концов, всем стало наплевать - ЭТО 
ВСЕ И РЕШИЛО. Это потом только некоторые, было, 
встрепенулись, но  уж было поздно,  к тому же не было 
у них прыти, как у тех фанатиков, а главное: НЕ 
ОЖИВИТЬ ТО, ЧТО ВСЕГДА БЫЛО МЕРТВЫМ. ВЫДАТЬ мертвое за 
живое еще можно (что большевикам в свое время и 
удалось), но и это можно лишь однажды; проделать эту 
операцию вторично, когда труп уже 'провонял' - нельзя.

Но почему 'мертвое', почему 'тупик', почему 'дураки'?
   Еще Маркс и Энгельс В 'Манифесте:' изрекли: 
коммунизм есть отрицание  частной собственности. 
Правильно. Но немедленно встает вопрос: как далеко 
может заходить это отрицание? Можно ли вообще 
искоренить частную собственность?
   По крайне мере, в этом направлении можно идти, как 
кажется, весьма далеко. Можно в пользу общества 
изымать часть дохода частных лиц (это делается везде), 
можно национализировать те или иные предприятия (это 
делается  часто и почти везде), можно вообще запретить 
частную собственность на средства производства (это 
уже социализм), можно обобществить и личную 
собственность (азиатский вариант социализма), можно, 
наконец, загнать всех в концлагерь - а вот ЭТО уже 
коммунизм. При этом - очевидная зависимость: чем 
дальше идти по пути отрицания частной собственности, 
тем большее насилие надо применить, тем в большие 
ограничения вогнать жизнь. И не трудно понять, отчего 
возникает такая зависимость.
В процессе труда (какого угодно труда) человек тратит 
свои личные, 'собственные', 'частные' силы (умственные 
и физические). Даже когда он работает бок о бок со 
своими товарищами по бригаде, или артели, или коммуне, 
он тратит СВОИ СОБСТВЕННЫЕ усилия, а не усилия своих 
товарищей по труду. Равным образом, и потребляя, он 
насыщает СВОЙ желудок, а не желудок своего товарища, 
даже когда он делит с ним последний кусок хлеба. Мышцы 
и желудки, иначе говоря,  материальные тела людей - 
вот что невозможно  обобществить, вот естественный 
предел обобществления. Если же требуется перешагнуть и 
этот предел, то тогда тело человека перестает 
принадлежать ему, но кому-то другому, тогда человек 
САМ становится частной собственностью государства 
(если речь идет о коммунизме). Но отсюда следует, что 
коммунизм есть тюрьма или казарма, и иным быть не 
может, с той, однако разницей, что если тюрьма или 
казарма - это временная неприятность,  то коммунизм, 
по заверениям коммунистов - это  'всеобщее счастье', 
причем навсегда.

Частная собственность есть продолжение, выражение на 
экономическом уровне МАТЕРИАЛЬНОСТИ людей. И она до 
тех пор неискоренима, пока люди не отделались от 
этого 'проклятья' материальности, т.е. пока не стали 
ангелами небесными, или трупами, или рабами, или. . . 
строителями коммунизма. Соответственно, для того, чтоб 
строить нормальную жизнь нужно, как минимум, отречься 
от коммунизма, т.е.  ПРИНЦИПИАЛЬНО признать этот 
МАТЕРИАЛЬНЫЙ факт частной собственности, признать со 
всеми его последствиями, начиная от права 
собственности человека на зубную щетку, кончая правом 
собственности на нефтяные вышки и т.п. - Признать и 
РЕГУЛИРОВАТЬ, НАПРАВЛЯТЬ развитие 
частнособственнических отношений В ТОЙ МЕРЕ, в какой 
это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо для обеспечения 
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ общественных потребностей (а не 
прокоммунистических фантазий). Но это 
уже 'реформизм', 'экономизм', 'социал-демократизм',  
все что угодно, но только НЕ КОММУНИЗМ.
Усов
 
Ответить


Создать сообщение с новой темой
Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
К черту коммунизм! (ответ Антону) Усов 30/04/2005 15:16
1ПС: Тысяча чертей! Ант 03/05/2005 14:26
Re: 1ПС: Тысяча чертей! Усов 04/05/2005 10:45
2ПС: Замеченные ошибки Ант 03/05/2005 14:38
Капитализм не вечен Ефремов 03/05/2005 15:38
3ПС: Истинно так: Капитализм не вечен Ант 03/05/2005 17:18
Re: 1ПС: Тысяча чертей! moroz 03/05/2005 18:41
4ПС: Отповедь антикоммунисту Ант 05/05/2005 11:17
Отповедь коммунисту... Анатолий 05/05/2005 18:51
5ПС: Ответ несерьезному антикоммунисту Ант 06/05/2005 12:18
Антон! Анатолий 06/05/2005 16:24
5ПС: Ответ убежденному антикоммунисту Ант 07/05/2005 12:36
Письмо размещено ошибочно (_) Ант 07/05/2005 12:42
А что лучше капитализма? Где? Анатолий 07/05/2005 15:56
Отлуп коммунисту Усов 06/05/2005 19:01
:) Анатолий 07/05/2005 10:29
Re: :) Усов 10/05/2005 15:58
6ПС: Ответ убежденному антикоммунисту Ант 07/05/2005 12:38
7ПС: Ответы Анатолию Ант 07/05/2005 13:42
8ПС: Деловое предложение Усову А. Ант 07/05/2005 15:13
Re: 8ПС: Деловое предложение Усову А. Усов 07/05/2005 21:02
9ПС: Начало ответа на 4ПА (натолия) (07/05/2005 15 Ант 07/05/2005 17:19
????? Ефремов 08/05/2005 13:53
Здравствуйте, Ефремов! Анатолий 08/05/2005 19:16
Добавлю... Ефремов 08/05/2005 14:51
Анатолию Ефремов 09/05/2005 18:17
10ПС: О полемике по коммунизму: Усову А.Н. Ант 10/05/2005 14:15
11ПС: Ответ на 2ПЕ (08/05/2005 13:53) Ант 10/05/2005 15:50
12ПС: Ответ на 3ПЕ (08/05/2005 14:51) Ант 10/05/2005 16:09
13ПС: Продолжение ответа на 4ПА (07/05/2005 15:56) Ант 10/05/2005 16:57
14ПС: Ответ пессимисту (Усову) Ант 10/05/2005 17:13
Re: 11ПС: Ответ на 2ПЕ (08/05/2005 13:53) Ефремов 10/05/2005 17:33
Антону 3 Усов 10/05/2005 19:32
Антону... Анатолий 10/05/2005 22:23
Усову... Анатолий 10/05/2005 22:25
Re: Усову... Усов 11/05/2005 18:13
Усову снова... Анатолий 11/05/2005 21:18
И снова Усову... Анатолий 11/05/2005 23:31
15ПС: Ответ на предложения Анатолия Ант 11/05/2005 13:08
16ПС: Ответ на 5П Усова Ант 11/05/2005 15:44
17ПС: Усову о морали в экономике Ант 11/05/2005 17:36
Re: 17ПС: Усову о морали в экономике Ефремов 12/05/2005 06:35
18ПС: Знаем ли мы, что делать? Ант 12/05/2005 14:16
Re: 18ПС: Знаем ли мы, что делать? Ефремов 12/05/2005 16:51