Тема: Марксизм-ленинизм и теория относительности
Автор: Виктор Кирсанов
Дата: 22/05/2002 12:36
 
Вот уже несколько десятилетий ≈ точнее было бы даже 
сказать с момента появления теории относительности ≈ 
идут жаркие споры на предмет её истинности. Одни 
доказывают, что она истинна, другие ≈ что она ложна. 
При этом и сторонники, и противники теории 
относительности не имеют исчерпывающего ответа, 
поскольку каждый их шаг либо оказывается топтанием на 
месте, либо порождает массу необъяснимых ими вопросов. 
Так, сторонники теории относительности, говоря об 
увеличении длительности событий в движущейся системе 
отсчёта, вслед за математическими выкладками кивают на 
писателей-фантастов, которые-де при описании 
межзвёздных полётов используют этот эффект. Кроме 
того, они уверяют, что в теории относительности 
меняются наши ╚привычные╩ представления. 

Противники же теории относительности, как правило, 
сетуют на непонимание, а то и просто гонения со 
стороны ╚изменивших╩ ╚привычные╩ представления. Многие 
из них (если не все) всерьёз убеждены в намеренном 
подлоге, преднамеренном обмане Эйнштейном всего 
человечества. При этом, кроме всего прочего, они 
ссылаются на фотографию Эйнштейна, где он запечатлён с 
высунутым языком. 

Короче говоря, аргументы и тех, и других ≈
неубедительны. А воз и ныне там.

В чём сила и слабость спорящих строн? В том, что они 
отдали теорию относительности Эйнштейна целиком и 
полностью на откуп математике. Да, с точки зрения 
чистой математики в теории относительности всё 
правильно. Но всегда ли правильна сама чистая 
математика? Разумеется, нет. Скажем, если следовать 
чистой математике, то смесь одного литра воды и одного 
литра спирта в сумме должна равняться двум литрам. В 
действительности это не так, ибо в результате 
смешивания одного литра воды и одного литра 
спирта происходит физико-химическая реакция, в 
результате которой часть жидкости как бы ╚испаряется╩.

Согласно теории относительности скорость света 
является предельно возможной скоростью распространения 
взаимодействий в природе. Второй постулат Эйнштейна 
гласит: скорость в вакууме не зависит от направления 
его распространения и от движения источника. Тем самым 
утверждается принцип постоянства скорости света ≈ 
С=300.000 км/с. При этом, как сам создатель теории 
относительности, так и его последователи в своих 
математических преобразованиях вовсю используют 
скорость света в квадрате, т.е. С². Более того, 
опираясь на 
    
 1 1* 1  1*1*3
известное в математике разложение √1-Х = 1≈ 
─ * ≈≈ * ≈≈
≈ ≈ и т.д.,   
    
2  2*4 2*4*6

они оперируют ещё более высокими степенями скорости 
света ≈ С³, С&sup4; и т.д. А это абсолютно 
неправильно. Ибо нельзя говорить о скорости света как 
о предельной скорости распространения 
взаимодействий в природе ≈ и одновременно делать те 
или иные фундаментальные научные выводы, основываясь 
на формулах полученных с использованием величин: 
С², С³ и т.д.

В соответствии с диалектическим материализмом ≈ одним 
из составных частей марксистко-ленинского учения ≈ 
чего нет в настоящее время, того в настоящее время не 
может и не должно быть. Раз теория относительности 
Эйнштейна отрицает возможность распространения 
взаимодействий в природе со скоростью выше скорости 
света, то её формулы не должны содержать С², 
С³ и т.д. Следовательно: Е = М*С² = 0, а М = 
Е/С² вообще не существует, поскольку на ноль 
делить нельзя. 

Приведу простой пример: поезд, двигаясь равномерно и 
прямолинейно с предельно возможной в природе скоростью 
10 км/ч за два часа преодолевает расстояние в 20 км.

S=v*t=10*2=20

Может ли наш поезд преодолеть за два часа менее 20 км? 
Разумеется, да ≈ если он будет двигаться со скоростью 
меньше 10 км/ч. Скажем, чтобы пройти за два часа 10 
км, он должен двигаться со скоростью 5 км/ч.

S=5*2=10

А может ли наш поезд преодолеть за 2 часа больше 20 
км, то есть, скажем, 21 км? Разумеется, нет, ибо, 
согласно условию задачи, он ни при каких 
обстоятельствах не может иметь скорость более 10 км/ч.
 
S=10,5*2=0 
 
Совершенно очевидно, что наш поезд не может пройти за 
два часа больше 20 км. Следовательно, результаты, 
полученные с использованием скорости поезда более 
10 км/ч не соответствуют истине. Хотя с 
точки зрения чистой математики, если V=10 км/ч, то 
V²=100, V³=1000 и т.д. км/ч. Но это вовсе не 
значит, что наш поезд при указанных условиях за 2 часа 
может пройти 200, 2000 и т.д. километров.

Таким образом, для начала необходимо пересмотреть все 
выводы теории относительности сделанные с 
использованием величин: С², С³ и т.д.

Виктор Кирсанов,
член общественной организации ╚Новейшая политология╩

(kirsanov-vn@narod.ru)
 
Ответить


Создать сообщение с новой темой
Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Марксизм-ленинизм и теория относительности Виктор Кирсанов 22/05/2002 12:36
Re: Марксизм-ленинизм и теория относительности Владимир (Астрахань) 05/06/2002 19:11
Как политолог политологу Олег 07/06/2002 11:09
Re: Как политолог политологу Виктор Кирсанов 07/06/2002 15:29
А теперь серьёзно Олег 07/06/2002 15:49
Re: А теперь серьёзно Виктор Кирсанов 10/06/2002 10:43
Об истине Олег 11/06/2002 14:15
О руководящей роли партии в развитии физики VadimPro 11/06/2002 15:40
Re: О руководящей роли партии в развитии физики Виктор Кирсанов 13/06/2002 10:47
И провожают пароходы совсем не так, как поезда... VadimPro 13/06/2002 12:44
Re: И провожают пароходы совсем не так, как поезда... Виктор Кирсанов 13/06/2002 13:40
Re: Владимиру из Астрахани Виктор Кирсанов 17/06/2002 09:42
Re: Владимиру из Астрахани Владимир 26/06/2002 15:10
Re: Владимиру из Астрахани Виктор Кирсанов 27/06/2002 09:41
Виктору Кирсанову Владимир 02/07/2002 11:02
Re: Владимиру из Астрахани Виктор Кирсанов 02/07/2002 12:40
Виктору Кирсанову Владимир 03/07/2002 21:30
Re: Владимиру из Астрахани Виктор Кирсанов 04/07/2002 10:16
Слова, слова и немного знаков препинания Владимир 08/07/2002 19:03
Re: Слова, слова и немного знаков препинания Виктор Кирсанов 09/07/2002 09:56
Re: Виктору Кирсанову Петр 12/10/2002 11:38
Спорить не буду Владимир 14/10/2002 09:06