Онтология: чарвака-локаятики, Дидро - рулят. Всех 
остальных (грубо причесав) на обочину.

Гносеология: Поппер, привет Оккаму за "бритву".

Универсальный эволюционизм рулит. Не "тезис, 
антитезис, синтез", а "тезис-1, тезис-2, тезис-3, 
тезис-n, отбор". "Предположения и опровержения" 
Поппера в универсальном смысле. Привет и Дарвину.

Не "количество в качество", а "результат интеграции, а 
не простая сумма" (Пригожин). Нет, это сумма и порядок 
качеств(!) в другое качество. А не "температура в пар".

Труд не создал человека (Энгельс) - это ламаркизм 
(тренеровка шеи жирафа, мозга) и идеализм. Сначала 
мутация регуляторных генов, затем иной мозг, а уж 
потом применение этому мозгу - труд.

Социология - наука, а не философия. "Объективными 
законами" мы не располагаем. Только теориями, ждущими 
уточнений или опровержений (Поппер). Марксизм - 
безответственное учение. Демократия - это не 
романтическая власть народа, а система, при которой 
власть не защищена от отбора. Марксизм защищён от 
критики и замкнут на себе - пустая метафизика как и 
конспиралогия - принципиально не фальсифицируемые 
теории. Власть марксистов повсеместно защищается от 
критики и иными средствами - сектантство, абсолютный 
тупик.

Спасибо.

Ленин ещё крутой философ. Маха замочил красиво. Ткнул 
его в древний, как говно мамонта, солипсизм Бёркли. Но 
был диалектиком. А это нехорошо. И вообще сам себе 
противоречил. Вроде понимал Ильич, что есть 
относительная истина, понимал процесс познания, 
понимал, что объективные законы есть, да не про нашу 
честь - мы располагаем только предположениями, а 
не "вскрытиями". А предположения надо отрабатывать как 
новый аллель в популяции. Осторожно. Не "объективный" -
 подохнет особь (колхоз какой-нить), "объективный" - 
распространится на всю популяцию (страну, мир). И ведь 
подох, да, жалко, не особь, а полмира. А он! Точнее 
они! Романтики и идеалисты. О, утописты! Вот! 
Выставили утопию за дверь, а она через форточку 
вернулась! Гы.

Неужели одни диалектики и религиозные люди? А где 
настоящие материалисты? Ребята, мало "понять 
диалектику" (её и дурак поймёт), важно потом 
освободиться от её разрушающих мышление чар. Главное -
попробовать.

Есть "стихийные" материалисты? Типа материю вижу, а 
нематерию - нет. И вообще, лишних сущностей не сочиняю.
Есть такие? Без гегелевского яда в мозгу и 
марксистских чаяний.

Есть-есть! 
Зачем звал?

Что... один? :(