Все сообщения

Тема: Ошибка Эйнштейна
Автор: Геннадий Твердохлебов
Дата: 28/11/2002 14:37
 
В центре всего рассмотрения стоит вопрос: существует 
ли в природе физически выделенные (привилегированные) 
состояния движения?

А.Эйнштейн (1) 
 

Отрицательный ответ Эйнштейна на этот вопрос лёг в 
основу принципа относительности одновременности и 
специальной теории относительности в целом. 

Современные же эксперименты, подтверждающие факты 
замедления протекания квантовых процессов, но не 
подтверждающие факта относительности 
(обоюдовозможности) этого замедления, вновь заставляют 
задуматься над этим вопросом, поскольку абсолютность 
(односторонность) замедления предполагает наличие 
привилегированного состояния движения, 
привилегированной системы отсчёта.

Обычные же пространственно-временные, то есть обычные 
четырёхмерные системы отсчёта, не имеют друг перед 
другом никаких привилегий. И потому при рассмотрении 
двух систем отсчёта невозможно определить, какая из 
них движется, а какая покоится. "Привязка" одной из 
систем к какой-то совокупности других систем не 
спасает положения, поскольку любую совокупность систем 
можно объединить в одну систему, получая таким образом 
опять же две рассматриваемые системы. 

Что и породило чисто формальное решение этого вопроса: 
если из двух рассматриваемых систем нет 
привилегированной - значит, обе они поочередно могут 
признаваться покоящимися и движущимися. На чём и 
базируется принцип относительности одновременности, и 
противоречащая экспериментам обоюдовозможная 
пространственно-временная деформация этих систем.

Но природа в любом месте мирового пространства имеет 
физически выделенную точку отсчёта, "привязка" к 
которой четырёхмерной системы превращает её в 
привилегированную систему отсчёта для данного 
ограниченного пространства.

Этой точкой отсчёта является главный для данного 
ограниченного пространства вектор силы тяготения, 
вектор, "рисующийся" свободно падающим телом на 
главный в данном пространстве источник гравитации.

Опуская пока вопрос о природе гравитации, мы должны 
признать, что в любой точке мирового пространства есть 
такой вектор.

Причём вектор силы тяготения является не формальной 
точкой отсчёта, а реальной силой, формирующей строение 
звёздно-планетных и галактических систем. Поэтому 
четырёхмерная система отсчёта, построенная на этом 
векторе, отражает реальность относительного покоя и 
относительного движения космических объектов (систем 
отсчёта) и не оставляет нам возможности произвольно 
принимать системы покоящимися или движущимися. 

Главным вектором, например, нашей галактики является 
вектор силы тяготения находящейся в центре галактики 
"чёрной" дыры. Пятимерная или гравитационно-
пространственно-временная система отсчёта, построенная 
на базе этого вектора, не даёт возможности, наряду 
с правотой Коперника, признать, - в соответствии со 
специальной теорией относительности, - правоту 
Птолемея.

Главный вектор нашей галактики перестаёт быть главным 
в пространстве у поверхности Земли, где главным 
становится вектор силы тяготения Земли.

В пятимерной системе этого пространства можно видеть, 
что свободно падающее тело движется вместе с суточным 
вращением Земли, поскольку "привязано" вращающимися 
вместе с ней силовыми линиями гравитационных полей 
Земли и этого тела. У поверхности Земли силовые линии 
гравитационных полей искривляются по направлению 
вращения Земли, отклоняя от прямолинейной траекторию 
свободно падающего тела. 

Если в этом пространстве мы соорудим лабораторию с 
мощной железобетонной и свинцовой защитой, создадим в 
ней глубокий вакуум, то в пространстве такой 
лаборатории не обнаружим ни вещества, ни 
электромагнитных волн. Неизменным же останется лишь 
гравитационное поле Земли.

Видимо, гравитационное поле является протополем - 
основой формирования электрического, магнитного, 
глюонного полей. И если это действительно так, то 
гравитационно-пространственно-временная система 
отсчёта должна адекватно отражать реальность не только 
небесной и земной (классической) механики, но и 
квантовой.

Если гравитационное поле является основой формирования 
всех других полей, то гравитон является первокирпичиком
 материи. А "чёрная" дыра в этом случае есть не что 
иное, как гравитонная звезда, где сила тяготения на 
последней стадии эволюции звезды разрушает не только 
атом и его ядро, но и все элементарные частицы, где 
остаются только гравитоны, где материя теряет все свои 
свойства, кроме гравитации. 

Если гравитационное поле является протополем, то оно 
является и средой, распространяющей (формирующей) 
электромагнитные волны, то есть по существу является 
лоренцевским "эфиром".

А это значит, что пространственно-временные деформации 
в движущихся относительно гравитационного поля 
системах происходят в соответствии с представлениями 
Лоренца, а не Эйнштейна, что и отражается в 
современных экспериментах. 

Это также означает, что в околоземном пространстве 
среда, распространяющая электромагнитные волны, 
формируется в основном гравитационными полями Земли и 
её атмосферы. И поэтому данная среда вращается вместе 
с суточным вращением Земли, движется вместе с Землей 
вокруг Солнца, а в пятимерной системе этого 
пространства (относительно поверхности Земли) остаётся 
неподвижной, что и отражается в экспериментах, 
подобных опыту Майкельсона-Морли. 

Всё это означает также, что неверен не только принцип 
относительности пространственно-временных деформаций, 
но и принцип относительности одновременности. То бишь 
абсолютный характер имеют не только деформации, но и 
одновременность.

Кстати, только абсолютная одновременность, 
"пронизывающая" все системы отсчёта, позволяет нам 
увидеть различия в скорости протекания процессов в 
системах отсчёта, находящихся в иных, чем наша, 
скоростных или гравитационных условиях. 

Таким образом, одновременность для времени является 
такой же физически выделенной природой точкой отсчёта, 
как и главный вектор силы тяготения для данного 
ограниченного пространства. 

В мысленном эксперименте абсолютную одновременность мы 
можем представить в виде выключения всех процессов во 
всём Мире одновременно. Даже если в некоторых системах 
скорости протекания процессов различны (ритм времени 
различный) - у нас нет объективных оснований считать, 
что эти процессы в своей остановке либо опередят нашу 
одновременность, либо отстанут от неё. 

В мысленном эксперименте, где физики доказывают 
относительность одновременности, имеет место давно и 
многими замеченная ошибка.

Ошибка эта - как будто бы формальная: не указывается 
объект, относительно которого покоится одна из 
рассматриваемых систем. Но при более глубоком 
осмыслении этого эксперимента выясняется, что ошибка 
эта касается не столько формы, сколько сути 
рассматриваемого вопроса.

Ведь если между двумя системами отсчёта расстояние, 
например, уменьшается, а в обозримом пространстве нет 
ни мирового эфира, ни физически выделенных точек 
отсчёта, относительно которых можно было бы определить 
покой или движение наших систем - то в этом случае мы 
обязаны признать равноправность обеих систем двигаться 
навстречу друг другу. И не имеем никакого права одну 
из них считать покоящейся. 

Иными словами, если этот мысленный эксперимент 
провести безошибочно - то никакого замедления времени 
ни в какой системе мы не получим, а значит, не получим 
и относительности одновременности.

Современная физическая наука отказалась от 
ньютоновского понимания времени в виде абстрактной 
длительности, протекающей самостоятельно (отдельно от 
развивающихся в мире процессов) и отражающей 
хронологическую последовательности этих процессов на 
своей шкале - шкале всемирного времени.

Современная физика, пытаясь определить понятие "время" 
в соответствии со специальной теорией относительности, 
приходит к пониманию этого явления в виде множества 
времён, каждое из которых соответствует своему 
процессу, своей элементарной частице, то есть своей 
системе отсчёта со своей одновременностью. Но насколько
объективно существует множество времён, настолько же 
объективно существует и абсолютная одновременность. 

А если существует абсолютная одновременность, то 
существует и объективная их последовательность. Сие 
значит, что кроме множества времен в отдельных 
системах отсчёта существует и единое мировое время в 
виде объективной последовательности абсолютных 
одновременностей. 

Сопоставление этих одновременностей даёт нам 
возможность увидеть хронологическую последовательность 
протекающих в Мире событий, даёт нам возможность 
увидеть качественные, количественные и 
пространственные изменения, произошедшие с образующими 
Мир элементами за период от одной одновременности до 
другой. 

Она даёт возможность увидеть, например, изменение 
пространственного положения стрелы Зенона за период от 
начала какого-то мгновения до её окончания. Если же за 
это мгновение никаких изменений в Мире не произошло, в 
том числе и не произошло изменения пространственного 
положения стрелы Зенона - значит, никакого мгновения, 
даже самого малого, не было. 

Нет изменений с образующими Мир элементами - нет и
времени. 

Аристотель дал нам верное направление развития мысли 
для определения времени: "время есть число движения", 
число, которое не только измеряет движение, но и само 
измеряется им. 

Продолжительность одних процессов мы измеряем, 
пользуясь какими-то частицами продолжительности других 
процессов; мы пользуемся ими как частицами времени. 

Никаких частиц (атомов) времени самих по себе, 
протекающих вне физических, астрономических, 
социальных процессов не существует. 

Как в процессе исторического развития товарного 
производства в конечном счёте сформировался единый 
эквивалент стоимости всех товаров - стоимость золота с 
его весовыми частицами, так и в процессе исторического 
развития измерения продолжительности процессов, в 
конечном счете, сформировался единый эквивалент 
продолжительности - продолжительность суток с её 
частицами: час, минута, секунда.

Таким образом, единое всемирное время есть объективная 
последовательность одновременностей, каждая из которых 
отражает на данный момент состояние каждого из 
образующих Мир элементов, а совокупность этих 
одновременностей отражает хронологическую 
последовательность всех изменений, происходящих со 
всеми образующими Мир элементами. 

Это определение верно и для времён локальных систем 
отсчёта, если каждую из них считать целым Миром. 

По причине безграничности Мира и бесконечного 
количества образующих его элементов бесконечна и 
череда никогда не повторяющихся его состояний (никогда 
не повторяющихся качественных, количественных и 
пространственных состояний образующих Мир элементов и 
их соотношений в данном их состоянии). 

Каждый следующий суточный оборот Земли соответствует 
уже другому, чем предыдущий, состоянию Мира. 

Каждый следующий оборот Земли вокруг Солнца 
соответствует уже другому, чем предыдущий, состоянию 
Мира. 

Каждый следующий Большой взрыв, породивший нашу часть 
Вселенной, соответствует уже другому, чем предыдущий, 
качественному, количественному и пространственному 
соотношению образующих Мир элементов.

Геометрический аналог времени - бесконечная прямая, 
приходящая из бесконечного прошлого и уходящая в 
бесконечное будущее. Каждой точке этой прямой 
соответствует одно-единственное, никогда не 
повторяющееся состояние Мира.

Геометрический аналог одновременности - бесконечная 
прямая, проходящая перпендикулярно прямой времени. 
Каждой точке этой прямой соответствует качественное, 
количественное и пространственное состояние каждого из 
образующих Мир элементов; а прямая одновременности в 
целом отражает соотношение всех этих элементов, 
находящихся в данном состоянии в данной 
одновременности.

Время есть последовательность изменений образующих Мир 
элементов.

Пространство есть последовательность 
взаиморасположения образующих мир элементов. 

Причём правая сторона этих формул - это свойства 
образующих Мир элементов, а левая - это понятия, 
которые отражают эти свойства и которые являются лишь 
инструментом познания и описания Мира.

То есть в Мире, в природе нет ни времени, ни 
пространства - есть лишь последовательность изменений 
образующих Мир элементов и последовательность их 
взаиморасположения. 

Поэтому на вопрос: может ли искривляться пространство 
в природе, ответ однозначен: то, чего нет в природе, 
искривляться не может. 

В природе искривляются лишь конкретные образующие Мир 
элементы: луч света, силовые линии магнитного, 
электрического, гравитационного полей и т.д.

Термины "замедление времени" и "искривление 
пространства" необходимо рассматривать в соответствии 
с гносеологическим постулатом Эйнштейна: "понятия и 
суждения имеют смысл лишь постольку, поскольку им 
можно однозначно сопоставить наблюдаемые факты" (2).

Какие факты можно однозначно сопоставить понятию 
"замедление времени"? 

Никаких иных, кроме замедления скорости протекания 
качественных, количественных и пространственных 
изменений каких-то конкретных образующих Мир элементов.

А понятию "искривление пространства"? 

Никаких иных, кроме различных деформаций каких-то 
конкретных образующих Мир элементов.

В природе не существует ни времени, ни пространства, 
ни четырёхмерного пространства-времени. Существует 
лишь четырёхмерная или пространственно-временная 
система описания Мира. ТО бишь это не Мир 
четырёхмерен, а одна из систем его описания 
четырехмерна.

Причём система эта не настолько совершенна и 
универсальна, чтобы претендовать на возможность 
описания всего многообразия свойств образующих Мир 
элементов, - на что, видимо, надеялись авторы 
термина "Мир четырёхмерен".

Для описания всего многообразия свойств образующих Мир 
элементов измерений должно быть намного больше, чем 
четыре. Как теперь выясняется, четыре меры 
недостаточно даже для описания таких элементарных 
свойств, как относительный покой и относительное 
движение образующих Мир элементов, для чего, 
оказывается, нужна пятая мера.

Четырёхмерное пространство-время, существующее вне 
протекающих в Мире процессов, способное посредством 
деформации своей геометрии рождать гравитацию, - это 
мистическая сущность, рождённая очень богатым 
воображением, очень сильно абстрагированным от 
объективной реальности. 

Природа гравитации не мистически геометрическая, а 
чисто материальная, видимо, всё же, с гравитонами и 
силовыми линиями гравитационных полей.

Видимо, эта материя и является причиной 
пространственно-временных деформаций образующих Мир 
элементов при их движении в этой материи.

А материя эта - не абстрактный неподвижный эфир, а 
конкретные гравитационные поля со сложным лабиринтом 
взаимо- перемещений, пересечений и наложений.

В этом лабиринте движений есть системы с 
привилегированным состоянием движения. Это системы, 
свободно падающие на любой источник гравитации в любой 
точке мирового пространства. 

Все эти системы имеют пространственно-временную 
идентичность, независимо от того, что мгновенные 
скорости разных систем и в разных точках траекторий их 
падения различны.

Этот факт, кстати, с одной стороны, подтверждает то, 
что источником деформаций является гравитация (в этих 
системах она отсутствует, что является причиной 
отсутствия деформаций, даже если скорость этих систем 
будет околосветовой), с другой - опровергает выводы 
специальной теории относительности о появлении 
пространственно-временных деформаций в любой 
движущейся системе отсчёта.

Общая теория относительности, неверно трактуя природу 
гравитации, верно отражает пространственно-временные 
деформации систем, движущихся относительно вектора 
силы тяготения. То есть в этой теории процессы 
рассматриваются, по существу, в пятимерной системе 
отсчёта, отчего деформации здесь отражаются уже как 
абсолютные (односторонние).

Подтверждаемые экспериментами фиолетовое и красное 
смещения длины электромагнитной волны, 
распространяющейся по направлению вектора силы 
тяготения и против него, является ещё одним 
подтверждением того, что источником деформаций 
является гравитация.

Поперечный же эффект Доплера, который должен иметь 
место в соответствии со специальной теорией 
относительности, видимо, никогда не найдёт 
экспериментального подтверждения, поскольку 
специальная теория относительности неверна целиком и 
полностью.

P.S. Статья уже была закончена, когда автор имел 
удовольствие прочитать в интернете гипотезу Анатолия 
Рыкова, в которой силовые линии гравитационного поля 
представлены в виде последовательно притягивающихся 
друг к другу и к источникам гравитации 
электрон-позитронных диполей.

Не имея, к сожалению, достаточных знаний в области 
квантовой механики, автор не способен оценить весь 
объем аргументов Анатолия Рыкова и те "совпадения" в 
расчётах, которые доказывают правильность гипотезы.

Однако нужно заметить, что с позиции 
материалистической диалектики гипотеза Рыкова 
несравненно предпочтительнее эйнштейновской, - 
поскольку, во-первых, в ней нет никакой мистики, а 
во-вторых, в этой гипотезе основой строения материи 
является диалектическая система противоположностей, 
что соответствует основному закону диалектики. 

-------------------------
Цитируемая литература:

1. А.Эйнштейн Собрание научных трудов, т.2, М., 1966, 
с.120 

2. Там же 

Твердохлебов Геннадий Алексеевич, телефон (8482) 
70-97-43, email: ween@tlt.ru
 

Тема: Мы с Вами практически единомышленники
Автор: Материалисты
Дата: 03/12/2002 17:48
 
Уважаемый Геннадий, нам очень приятно встретить в Сети 
ещё одного человека с нормальными, рациональными, 
материалистическими взглядами.

С Вашей статьёй про мы согласны на 90%. Не устраивает 
нас в ней совсем немногое - типа "гравитон является 
первокирпичиком материи" (у материи нет 
"первокирпичиков", у неё нет предела делимости), а 
также поминание "позиции материалистической 
диалектики" и её "основного закона", якоб
 

Тема: Re: Мы с Вами практически единомышленники
Автор: Геннадий Твердохлебов
Дата: 07/12/2002 12:31
 
Согласен, мой первокирпичек нисколько не лучше 
демокритовского. Можно считать это условным названием 
частицы для облегчения понимания и описания Мира. 

Однако у меня, честно говоря, не хватает 
воображения представить себе эту качественную 
бесконечность Мира.
        
Что касается диалектических противоположностей, то 
здесь я остаюсь при своём мнении. Предлагаю Вам самим 
проанализировать любые процессы из тех областей 
знания, где Вы ощущаете себя специалистами. И Вы без 
особого труда обнаружите, что основой развития всех 
процессов являются неравновесные диалектические 
системы, которые именно в таком - неравновесном - 
состоянии рождают "борьбу", являющейся движущей силой 
развития всех процессов природы.

Ленин неправ в своём утверждении о том, что "борьба" 
абсолютна. "Борьба" рождается, когда одна из 
противоположностей начинает отклоняться от 
идентичности своему антиподу.

Только состоянием равновесия диалектических систем 
можно объяснить, например, относительный покой 
механических систем или мирное сосуществование 
социальных систем. При абсолютной же "борьбе" покоя и 
мира быть не должно.
 





[ Сайт ] [ Содержание ] [ Новости ] [ Новый форум ]