Мы создали этот сайт потому, что нас не совсем устраивают те подходы, которые господствуют в дисциплинах, именуемых сегодня философией и политэкономией. В данных подходах, на наш взгляд, попросту не хватает логики. Вот пример. Наиболее распространённое, практически общепринятое определение философии выглядит так: "Философия — это наука о всеобщем в мире". То есть философия, если верить вышеприведённому определению, должна быть такой дисциплиной, у которой её основными строительными блоками, её базовыми, неотъемлемыми, необходимыми "кирпичиками" являются исключительно "всеобщие" понятия — такие, например, как "бытие", "сущее", "материя", "явление", "проявление", "действие", "деятельностность", "слитность", "раздельность", "качество", "свойство", "количество", "целое", "часть", "временность", "пространственность", "общее", "сходное" и т.п. Между тем сегодня почти всякий, кто мнит себя представителем философии, рассуждает обычно отнюдь не о всеобщих, не о характерных для всего сущего, а о достаточно частных предметах, относящихся, как правило, к отдельным аспектам бытия весьма ограниченного, совершенно незначительного по меркам Универсума феномена — человека. Другими словами, нынешние "философы" рассуждают только об этике, эстетике, политологии, культурологии и т.п. — то есть явно не по теме. Однако и этого мало: философией в последнее время стало слыть уже вообще любое лукавое мудрствование, любое маловнятное и, зачастую, страдающее дефицитом осмысленности бурчание, облачённое в наукообразные термины.

          Примерно такие же претензии можно предъявить и современной политэкономии, да и большинству других обществоведческих наук. В них тоже пока ощутимо недостаёт логики. Но зато присутствует избыток предвзятых и, как правило, узкоклассовых подходов — кстати, обычно сопровождающихся отрицанием на словах наличия самих классов, то есть социальных слоёв со своими особыми политэкономическими интересами. Недостаток логики в вышеуказанных дисциплинах приводит к догматизму, начётничеству, излишнему преклонению перед авторитетами и, как следствие, — к многолетнему застою и даже стагнации.

          Всех, у кого после прочтения вышеприведённого текста возникло чувство неприятия нашей категоричности, специально уверяем: мы вовсе не первооткрыватели новых, всё переворачивающих теорий (описания и громкие названия которых сегодня можно найти почти во всех уголках интернета), мы вовсе не блистающие своей уникальностью сокрушители научных основ, нет — мы всего лишь зануды, призывающие к порядку в уже давно существующих дисциплинах (ну и, чего уж скрывать, имеющие кое-какие мысли — с которыми, разумеется, можно и не соглашаться — о том, как этот порядок навести).